fluorcarbon

Fluorcarbon chi non ne puo piu fare a meno ritenendolo indispensabile e chi lo critica per la sua rigidezza io personalmente non lo uso affidandomi al tradizionale nailon e voi?

Lo uso sempre su fondali accidentati, e' l'unico in grado di resistere all'abrasione del pesce che sfrega sullo scoglio..

lo uso proprio per la sua rigidezza, a surf a parità di diametro con il nylon, può fare la differenza in fatto di grovigli, dopo averlo schifato per anni ora non posso più farne a meno.

da quando ho cominciato a pescare a bolo in mare(poco comunque) ho sempre fatto i finali con il riverge fino al 14...anzi la misura è 13 e qualcosa

per me non c'è paragone con altri provati sia in tenuta che in visibilità che in resistenza all'abrasione quando tocca gli scogli.

si il riverg ne ho sentito parlare molto bene ma costa un botto

io lo uso sempre in tutte le tipologie di pesca che pratico, bolognese, inglese e natante in primis ma anche a surf quando ci vado.
fà la differenza specie con la bolognese e l'inglese, dal natante non trovo molta differenza.

ne ho trovato da poco un tipo che è un portento per resistenza e costi, MAGIG lo uso nei diametri 0,9- 10-11,5 -15 -21 in bobine di 150m costa dalle 9 alle 12 Euri
per mè un portento difficilmente arrivo a sostituirlo in una pescata se non forza maggiore, lo trovo molto resistente all'abrasione e alla trazione l'unica pecca sono i nodi se non eseguiti bene non tengono.

io personalmente con la bolognese ho riscontrato qualche vantaggio in particolare nella pesca alla spigola con il bigattino, facendo dei test ho notato come pescando con lo stesso diametro di filo in nylon avevo meno tocche, come sapete pescando a spigole con il bigattino è facile che entrino le occhiate e i saraghetti insieme alle spigole è capita a volte di fare stike ad ogni calata, ecco questo mi succedeva più frequentemente utilizzando il fluorcarbon, questo dovuto al fatto che il fluocarbon riduce l'incidenza della luce sul filo rendendolo meno visibbile e di conseguenza presenta l'esca in modo più naturale.

se sbaglio mi curriggirete come diceva il papa.

Ragazzi ,mi dispiace ma questa volta non posso fare a meno d'essere di parte....o quasi .

Quando l'acqua è chiara e si pesca con l'amo in condizioni da pelare il fondo a staccato dal medesimo ,non c'è nylon che tenga botta : Riverge su tutti o fluorcarbon di qualità equivalente .

IMHO .

è vero,ne ho provati tanti ma il riverge è imbattibile


bisogna pure considerare che si pesca con dei fili finissimi cercando prede sostanziose quasi sempre....se il finale non è buono...se si vuole risparmiare quà non ha senso nemmeno avere una canna in mano mega galattica
il finale,insieme all'amo sono i due attrezzi primcipali per la bolo.

forse è meglio una canna da 20 euro in combo con il mulo magari già imbobinato...ma in fondo ci deve essere un ottimo finale e un amo infallibile.
e anche sull'amo a bolo ci sarebbe da discutere tanto

cosa ha di così diverso da un falcon o da un magic o da un asso fatemi capire, perchè ho visto che costa na botta.

Senza fare paragoni perchè non mi pare il caso ,quello che conta veramente è il coefficente (indice ?) di rifrazione della luce : più quello del fluorocarbon è vicino a quello dell'acqua ,e più è efficace .
Se tale coefficente è molto dissimile ,tanto vale adoperare un buon nylon .

Purtroppo ,bisogna provare....